提出抗诉和提请抗诉的区别

第2种观点： 法律分析：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。法律依据：《人民民事行政抗诉案件办案规则》 第三十三条 有下列情形之一的，人民应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款第(一)项的规定提出抗诉:(一)原判决、裁定所认定事实没有证据或者没有足够证据支持的(二)原判决、裁定对有足够证据支持的事实不予认定的(三)原判决、裁定采信了伪证并作为认定事实的主要证据的(四)原审当事人及其诉讼代理人由于客观原因不能自行收集的主要证据，人民应予调查取证而未进行调查取证，影响原判决、裁定正确认定事实的(五)原审当事人提供的证据互相矛盾，人民应予调查取证而未进行调查取证，影响原判决、裁定正确认定事实的(六)原判决、裁定所采信的鉴定结论的鉴定程序违法或者鉴定人不具备鉴定资格的(七)原审应当进行鉴定或者勘验而未鉴定、勘验的(八)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的其他情形。

第3种观点： 法律分析：提起抗诉是被害人及其法定代理人，不服地方各级人民第一审的判决，向人民提出抗诉的申请，让人民去提起抗诉；而提起抗诉是人民不服人民的第一审判决、裁定，向人民提出抗诉申请。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求抗诉，而提起抗诉一般是依据自身职权进行抗诉。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十 地方各级人民认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求抗诉，而提起抗诉一般是依据自身职权进行抗诉。