提出抗诉与提请抗诉？

来源：无忧教育

第1种观点： 法律分析：提出抗诉主体是提起公诉的检察机关。提请抗诉的主体是公诉案件被害人及其法定代理人有申请抗诉权(只能针对判决)。被害人及其法定代理人不服地方各级人民第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民提出抗诉。人民自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十地方各级人民认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。第二百二十九条被害人及其法定代理人不服地方各级人民第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民提出抗诉。人民自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

第2种观点： 法律分析：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。法律依据：《人民民事行政抗诉案件办案规则》第三十三条有下列情形之一的，人民应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款第(一)项的规定提出抗诉:(一)原判决、裁定所认定事实没有证据或者没有足够证据支持的(二)原判决、裁定对有足够证据支持的事实不予认定的(三)原判决、裁定采信了伪证并作为认定事实的主要证据的(四)原审当事人及其诉讼代理人由于客观原因不能自行收集的主要证据，人民应予调查取证而未进行调查取证，影响原判决、裁定正确认定事实的(五)原审当事人提供的证据互相矛盾，人民应予调查取证而未进行调查取证，影响原判决、裁定正确认定事实的(六)原判决、裁定所采信的鉴定结论的鉴定程序违法或者鉴定人不具备鉴定资格的(七)原审应当进行鉴定或者勘验而未鉴定、勘验的(八)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的其他情形。

第3种观点： 法律分析：提起抗诉是被害人及其法定代理人，不服地方各级人民第一审的判决，向人民提出抗诉的申请，让人民去提起抗诉；而提起抗诉是人民不服人民的第一审判决、裁定，向人民提出抗诉申请。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求抗诉，而提起抗诉一般是依据自身职权进行抗诉。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十地方各级人民认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求抗诉，而提起抗诉一般是依据自身职权进行抗诉。

第1种观点： 法律分析：提起抗诉是被害人及其法定代理人，不服地方各级人民第一审的判决，向人民提出抗诉的申请，让人民去提起抗诉；而提起抗诉是人民不服人民的第一审判决、裁定，向人民提出抗诉申请。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求抗诉，而提起抗诉一般是依据自身职权进行抗诉。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十地方各级人民认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求抗诉，而提起抗诉一般是依据自身职权进行抗诉。

第2种观点： 法律分析：有抗诉权的是作出生效判决、裁定的的上一级。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民对同级人民第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民。原审人民应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民如果认为抗诉不当，可以向同级人民撤回抗诉，并且通知下级人民。

第3种观点： 法律分析：1、受理。人民受理民事抗诉案件的来源包括民事诉讼当事人或者其他利害关系人申诉、全国人民代表大会及其常委会以及地方各级人民代表大会或者其他机关转办、上级人民交办以及人民自行发现。2、立案。有抗诉权或者有提请抗诉权的人民受理的民事抗诉案件，符合民事诉讼法规定的抗诉条件的，人民应当自受理之日起30日内立案。立案应当通知申诉人和其他当事人。3、审查。人民立案以后，应当及时指定检察人员对人民的民事审判活动进行审查。对不服人民生效判决、裁定的案件，应当就民事判决、裁定是否符合法定的抗诉条件进行审查。人民审查民事案件，应当就原审案卷进行审查，原则上不应当进行调查。4、提请抗诉。地方各级人民对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，经审查认为符合抗诉条件的，应当提请上一级人民抗诉。人民提请抗诉，应当制作《提请抗诉报告书》，并将审判卷宗、检察卷宗报上级人民。《提请抗诉报告书》应当写明以下内容:案件来源、当事人基本情况、基本案情、诉讼过程、当事人申诉理由、提请抗诉理由及法律依据。5、提出抗诉。人民提出抗诉，由检察长批准或者检察委员会决定。抗诉应当由有抗诉权的人民向同级人民提出。决定抗诉的案件，应当制作《抗诉书》。《抗诉书》应当载明:案件来源、基本案情、人民审理情况及抗诉理由。《抗诉书》由检察长签发，加盖人民印章。抗诉书副本应当送达当事人，并报送上一级人民。6、出庭。人民开庭审理抗诉案件，人民应当派员出席再审法庭。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第2种观点： 法律分析：应当向上一级人民提出抗诉申请。因为上级人民有权对下级人民已经发生法律效力，确有错误的民事、行政判决、裁定，按照审判监督程序向同级人民提出抗诉，同级没有权利提起抗诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民申请检察建议或者抗诉：(一)人民驳回再审申请的;(二)人民逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民申请检察建议或者抗诉。

第1种观点： 法律分析：申请抗诉需要向同级提出，而人民分为二审抗诉和再审抗诉。如果人民决定向人民提起抗诉的，人民是需要启动二审程序，重新对案件进行审理的，在一般情况下，抗诉是可以加刑。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民对同级人民第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民。原审人民应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民如果认为抗诉不当，可以向同级人民撤回抗诉，并且通知下级人民。

第2种观点： 法律分析：提起抗诉的后果如下：1、抗诉有可能会加刑；2、原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；3、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；4、原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判。也可以裁定撤销原判，发回原审人民重新审判。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条第二审人民审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的。

第3种观点： 抗诉后希望是否大要看具体案情。抗诉是指人民对人民作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民代表国家行使的一项法律监督权。提出抗诉后会不会重新判决依据实际情况而定。【法律依据】《人民刑事诉讼规则》第五百八十四条人民认为同级人民第一审判决、裁定有下列情形之一的，应当提出抗诉：(一)认定事实不清、证据不足的；(二)有确实、充分证据证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的；(三)重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当的；(四)认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重社会影响的；(五)免除刑事处罚或者适用缓刑、禁止令、减刑错误的；(六)人民在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。

第2种观点： 抗诉申请条件如下：1、人民采信自行收集的证据：未经庭审质证即作为裁判的根据，导致裁判错误的；2、人民不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据：仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的；3、人民审判活动严重违反法定诉讼程序：或者审判人员在审理案件过程中有贪污受贿、徇私舞弊等行为，影响公正裁判的；4、判决、裁定认定事实或者适用法律错误：量刑虽然未致畸轻畸重，但社会影响恶劣的；5、因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民重新审判。原审人民对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民提出抗诉的，第二审人民应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民重新审判。